用一个小瓦瓮，李孟羲把鸡蛋丢里边，放火上开始煮。

　　水还是凉的，还得一会儿煮呢，小砖就迫不及待的，蹲瓦瓮边，咬着手指头，迫不及待的等着。

　　等鸡蛋煮熟的过程中，李孟羲在想鸡蛋的事儿。

　　这会儿不在鸡笼边，假设，离开的这会儿，又有鸡下蛋了，那么那四个找来养鸡鸭的民夫，会偷偷把鸡蛋拿走吗。

　　说不准。

　　为尽可能的避免鸡蛋非正常损耗，李孟羲认真思考之后，觉得大概只有一个方法能杜绝监守自盗，李孟羲觉得可以用制衡法。

　　简单来说，一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。

　　还有，当只有一个人的时候，路边谁的自行车没锁，可能就会有贼胆偷车；但若是两人一起走的时候，则忌惮的多，人越多，相互就能制约约束。

　　四下无人时，民夫看到鸡笼里的鸡蛋，或许临时就起了贼心，把鸡蛋偷了。

　　要是有两个人的时候，还敢偷蛋的可能就小的多了。

　　或许有时，刚好有两个蛋，甲民夫跟乙民夫商量一下，说正好咱俩一人一个，看咋样？

　　甲民夫聪明吧。

　　注意，此时，甲民夫得跟乙民夫商量，才能拿蛋。这得商量，不能随意拿了出来就是制约，乙民夫的存在，制约了甲，让甲不能肆无忌惮。

　　民夫不能再肆无忌惮拿蛋，便就有效的减少了蛋的丢失频率。

　　再者，人多，利益纠扯就大，甲一人拿蛋没什么顾忌，多了一人的时候，就算甲机灵，但甲跟乙商量一人分一个蛋的时候，甲需要承担风险，甲无法确定乙是怎样的人，乙万一是刚正不阿的人，一向上面告发，则是巨大风险。

　　一人肆无忌惮，两人说不定忐忐忑忑的一人分一蛋，三人更忐忑，四人则可能因为只有三只蛋，而分赃不均，导致相互牵掣制衡之下，没人能去拿蛋。

　　所以，养鸡鸭的人，不应该考虑节省人力，反而，应该多安排一些人。

　　一车，配七八个人，负责看一车。

　　只两人，利益很容易协调，七八人眼睛盯着，七八个人利益协调起来，难度十倍于两人。

　　于是，人越多，鸡蛋失窃可能越小。

　　这让李孟羲想到了，这似乎是概率问题。

　　假设，人群中，刚正不阿的人概率，是百分之一。

　　那已知，只有所有人都同意拿蛋，所有人都协调好的情况下，蛋才会失窃。

　　那么，问，当有两人时，蛋失窃的概率是多少？

　　当有两人，则这两人中，不能有任何一个人是刚正不阿。

　　既，概率相乘，蛋失窃的概率是99%x99%=%.

　　同理，若有三人，概率相乘，99%x99%x99%=%

　　四人，则是%.

　　五人则%.

　　不难算出，鸡蛋失窃概率，跟看管鸡蛋的人数，成反比。

　　人越多，鸡蛋越安全。

　　这只是一个概率。

　　

　　请收藏：https://m.wandu8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）